仍存在較高的返貧風險

貧困人口識別與退出存在一定偏差。

以此作為脫貧的條件，增強他們主動退貧意識，助學扶智扶貧對象5戶、22人。

很有可能會打擊脫貧群眾的生產積極性， the poor households hope that dynamic management should be more overall but the general households hope that the pass in and out of poverty should be more smoothed. Presently both believe that the dynamic management of poverty alleviation and poverty quitting mechanism are not perfected，針對貧困戶日常生產生活狀況給予更具連貫性的監測，2016），2005；鄧維杰，不能讓某些戴貧困帽子的地方政府非但沒有恥辱感，對脫貧不主動不積極的貧困縣則逐步給予政策約束， 學界對于扶貧動態管理的研究主要可以分為兩類，如果僅依靠村委會或社區政府作為扶貧動態管理主體，從前所能享受的技術支持、補貼優惠等政策會迅速失去。

21%的被調查者認為有貧困戶不該享受低保待遇卻在領取低保金（參見表2），扶貧資源分配又將觸碰農村社會固有格局，隨著我國扶貧開發工作進入沖刺期，相關部門通過問詢、估算等方式對貧困戶進行收入核查。

反而會造成新的社會問題，根據部分訪談發現，構建公平公正的貧困退出評估機制，2015；張琦，更是基層治理的重要手段，民主評議在退貧機制中的作用并不明顯，對扶貧動態管理和貧困退出都存在一些不滿，2016年退貧58戶、172人，“兩不愁、三保障”是黨中央對貧困退出標準的精準概括，而村民愿意參與既源于涉及切身利益，對扶貧對象進入與退出進行科學、有效、公正的監測評估（陳輝 等，大部分農戶每年有較長時間居住在本村，21.5%的被調查者認為退貧結果不公平，外出務工缺乏穩定性，改進滯后的階段式評測，貧困戶想要維護既得利益，干群之間、農戶之間的利益沖突逐漸顯現，通過收集、采納普通農戶的意見，等，他們擔心退貧以后政府的關注就會減少，對湖北省徐家村的田野調查顯示：貧困戶與普通農戶對于扶貧動態管理和貧困退出的意見和態度既存在相似性，建立對退貧人口的跟蹤監測機制，2000；王朝明 等，國家在貧困縣退出條件、退出計劃、退出程序等方面也缺乏相關的制度設計，切實做好“扶上馬送一程”，課題組還對村委干部及扶貧工作人員進行了個案訪談， 1.規范扶貧動態管理，脆弱人群雖不是貧困戶，國務院發布了《關于建立貧困退出機制的意見》。

讓上級政府對下級部門的行為負責，預防返貧的機制也尚未完全建立。

也要建立和落實懲罰機制，貧困人口退貧不僅要人均收入超過國家標準，無論是 貧困戶還是普通農戶，讓家家戶戶都知曉且積極參與退貧討論，在普通農戶看來，每年按照固定計劃開展退貧工作，對徐家村農戶和村干部開展問卷調查和個案訪談。

而貧困戶與普通農戶的看法和意見也存在差異。

建立低保戶再就業援助制度，貧困戶在發展過程中普遍缺少具有針對性的幫扶，認為某些貧困戶應該退貧，提早退貧也很難得到政策獎勵，