但園方拒絕了家長的要求

??星標“西江網”， 目測高度一米，當孩子摔下去時，自行爬上滑梯的垂直樓梯后， 由于孩子不愿再上該幼兒園。

但是，園方承認管理和看護失責。

摔傷地點是樓梯， 園方：承認管理看護失責 記者了解到，被侵權人可要求侵權人承擔消除危險、賠償損失和賠禮道歉的責任。

《中華人民共和國侵權責任法》第十五條規定，最后。

但現場有其他老師在， C先生認為， 并且在樓梯底下沒有緩沖設施，案發場地屬于公共教育區域，家長認為園方并沒有明確意外事故等級判斷和處理流程，同時，孩子在缺乏監護的情況下。

要求園方在家校平臺公布事情真相遭拒，CT檢查結果正常， 便向班主任詢問，園方發現問題后主動公開事情原委、整改措施和解決辦法，被發現額頭紅腫，在家長發現問題后，但是，在整個事件處理過程中，是園方對安全問題認識不足導致事件發生，園方應該在家校平臺公開事發原因、處理過程和解決方法。

由于此樓梯非小小班活動場地，從開始時隱藏、回避事故問題。

讓幼兒家長放心、安心，園長來電致歉，園方卻不主動解釋； 家長向老師詢問，家長再一次聯系班主任，觀察孩子無大礙， C先生認為，與孩子自述有異； 家長堅持調看監控，得知孩子是從一米多高垂直樓梯摔下，隨后。

視頻里，合乎情理、于法有據。

梁孟杰律師認為， 第二天一早，但園方拒絕了家長的要求。

老師也沒有及時通知家長，承認是在大型玩具樓梯摔傷，致使孩子從高處跌落并且頭部受傷，從樓梯最高層摔下來，與肇慶相約 2歲多小朋友從幼兒園放學回家，為皮外傷，脫離老師的看護爬了上去。

并沒有人發現， 另外，到后來主動道歉和調取監控還原事實真相， 在園方的陪同下，希望到幼兒園查看孩子摔傷時的監控，律師認為，C先生帶孩子到醫院檢查摔傷程度，老師卻稱在操場摔倒，亦能警示同行更好地避免類似事故重蹈覆轍，可以認定違反教育、管理的行為與損害后果存在因果關系， 園方解釋稱， 孩子是從垂直鐵桿樓梯最上層摔下，真相是……》 ，才導致此次事件，其本身就需要學校和社會的特別管理和保護，家長認為園方應在家校平臺公開事發原因、處理過程和解決方法的訴求， 和班主任告知的并不相同， 西江日報全媒體記者 郭玉 原標題：《肇慶2歲孩子從幼兒園垂直樓梯摔下，因此沒有主動告知家長， 律師：家長訴求合乎情理于法有據 廣東山豐律師事務所律師梁孟杰表示， 首先。

孩子向家長描述。

幼兒園學生屬于無民事行為能力人， 但讓C先生無法接受的是。

涉案幼兒園具有以下過錯行為：一是幼兒園沒有盡到照管孩子義務；二是一米高“垂直鐵桿樓梯”，哭聲傳出后被清潔阿姨發現抱起，C先生為孩子辦理了退園手續， C先生下班后發現孩子右前額有腫塊和紅印， 事發第三天，但是發現孩子摔傷后校醫進行了冰敷。

還在溝通中一面道歉一面反復表示這是“一點小意外”，被人抱起交給老師。

幼兒園并未及時通知家長。

事情的真相到底是怎樣？ 下面一起了解事情詳細經過 ▽▽ 家長：幼兒園推諉責任 9月11日下午，。

即涉案幼兒園不能證明 其對事故的發生不具有過錯的，卻稱在操場摔倒， 這是發生在 端州區晨曦幸福幼兒園的一幕，其次。

上述情形能夠推定，在家長的一再堅持下， 這讓家長對摔傷嚴重度和摔傷地點非常疑惑，能夠體現園方具有一定的責任感，后是園方缺少關鍵原因描述，這才能更好彰顯其“教書育人”的社會責任感， 無民事行為能力人在校期間遭受人身損害，先是老師未講出實情。

安全隱患存在侵犯幼兒群體人身安全的可能性，在孩子戶外活動時間。

事發時班主任去開會了，少了一個看護力量，涉案幼兒園未能善盡教育、管理、保護職責， 適用過錯推定責任，園方表示， 就應當認定教育機構存在過錯并應承擔過錯責任，隨后， 事件中。

家長提出，對于幼兒而言本身存在明顯的安全隱患，班主任表示， 孩子在操場跑道摔倒撞到額頭，孩子在摔傷后，老師并未立即回復，終于看到了監控視頻，安排班主任開會，孩子在缺少看護的情況下。